Die richtige Prüfstrategie
Eine bestückte Leiterplatte (PCBA) kann auf viele Arten fehlerhaft sein: falsch platzierte oder fehlende Bauteile, kalte Lötstellen, Kurzschlüsse, elektrisch defekte Komponenten, verdeckte Lötfehler unter BGAs. Kein einzelnes Prüfverfahren findet all das. Deshalb geht es bei der Qualitätssicherung nie um ein Verfahren, sondern um die richtige Kombination aus optischer, elektrischer und Röntgen-Prüfung — abgestimmt auf Komplexität, Stückzahl und Kritikalität der Baugruppe.
Die Grundregel: Fehler, die man früh und optisch findet, sind billig. Fehler, die erst im Feld auffallen, kosten ein Vielfaches. Eine gute Prüfstrategie schiebt die Fehlererkennung so weit wie möglich nach vorne — von der Lotpasten-Inspektion (SPI) direkt nach dem Schablonendruck bis zum Funktionstest der fertigen Baugruppe.
Optische Prüfung: SPI & 3D-AOI
Die SPI (Solder Paste Inspection) misst direkt nach dem Schablonendruck die aufgetragene Lotpaste — Volumen, Versatz, Fläche. Da rund zwei Drittel aller Lötfehler auf fehlerhaften Pastenauftrag zurückgehen, ist SPI der wirksamste einzelne Prüfschritt überhaupt und bei SMTEC Standard.
Die 3D-AOI (Automated Optical Inspection) prüft nach dem Reflow optisch: Ist jedes Bauteil vorhanden, richtig ausgerichtet, polrichtig, sauber verlötet? Ihre grossen Vorteile sind die tiefen Initialkosten und die günstigen Serienprüfkosten — ideal für laufende Fertigung. Ihre Grenze ist klar: Elektrisch defekte Bauteile und Leiterplattenfehler erkennt sie nicht, und Pseudofehler (Fehlalarme) lassen sich kaum ganz vermeiden. AOI sagt, ob die Baugruppe richtig aussieht — nicht, ob sie funktioniert.
Elektrische Prüfung: Flying Probe & ICT
Wo AOI aufhört, beginnt die elektrische Prüfung. Zwei Verfahren stehen zur Wahl:
Der Flying-Probe-Test kontaktiert die Baugruppe mit beweglichen Prüfnadeln — ohne dedizierten Testadapter. Das macht ihn flexibel und günstig im Einstieg: passive Komponenten sind prüfbar, kein Adapterbau nötig, tiefere Initialkosten als ICT. Der Preis dafür sind lange Testzeiten, keine Frequenzmessung, kein digitaler ICT und nur Kleinspannung. Flying Probe ist deshalb das Mittel der Wahl für Prototypen und kleine Lose.
Der ICT (In-Circuit-Test) kontaktiert die Baugruppe über einen Nadelbettadapter — beidseitige Kontaktierung ist möglich. Er erlaubt Funktions- und Digitaltests, Onboard-Programmierung, bietet hohe Testtiefe und kurze Testzeiten. Der Haken sind die hohen Initialkosten für den Adapter; für kleine Lose lohnt sich das eher nicht. ICT ist das Serienwerkzeug: einmal eingerichtet, prüft es tief und schnell.
Funktionstest
Der Funktionstest (FKT) geht als einziges Verfahren die Frage direkt an, die den Kunden wirklich interessiert: Tut die Baugruppe, was sie soll? Er prüft unter echten Spannungsverhältnissen und garantiert damit die Funktion; auch eine Onboard-Programmierung ist möglich. Seine Grenzen: Schutzelemente werden nicht geprüft, und eine defekte Komponente lässt sich nicht direkt lokalisieren — der FKT sagt „geht nicht", aber nicht immer „warum". Er ergänzt die optischen und elektrischen Verfahren, ersetzt sie aber nicht.
X-Ray für verdeckte Lötstellen
Sobald Bauteile mit verdeckten Anschlüssen ins Spiel kommen — BGAs, QFNs, Bottom-Terminated Components — versagt jede optische Prüfung, weil die Lötstellen unter dem Gehäuse liegen. Hier kommt X-Ray (Röntgenprüfung) ins Spiel: Sie macht verdeckte Lötstellen sichtbar, BGAs sind prüfbar, und sie ist ideal zur Prozessvalidierung. Ohne Initialkosten ist sie schnell verfügbar. Als Serientest taugt sie jedoch nicht: hohe Durchlaufzeit und hohe Kosten machen X-Ray zum Werkzeug für Prozessvalidierung und Stichprobe, nicht für die 100-Prozent-Prüfung.
| Prüfart | Vorteile | Nachteile |
|---|---|---|
| 3D-AOI | Tiefe Initialkosten; günstige Serienprüfkosten. | Elektrisch defekte Bauteile & Leiterplattenfehler werden nicht erkannt; Pseudofehler kaum vermeidbar. |
| Flying Probe | Passive Komponenten prüfbar; kein Testadapter; tiefere Initialkosten als ICT. | Keine Frequenzmessung; kein digitaler ICT; nur Kleinspannung; lange Testzeiten. |
| ICT (In-Circuit-Test) | Funktions- & Digitaltests; Onboard-Programmierung; hohe Testtiefe; kurze Testzeiten; beidseitige Kontaktierung möglich. | Hohe Initialkosten; eher nicht für kleine Lose. |
| Funktionstest (FKT) | Garantierte Funktion; echte Spannungsverhältnisse; Onboard-Programmierung. | Schutzelemente werden nicht geprüft; defekte Komponente nicht direkt lokalisierbar. |
| X-Ray | Keine Initialkosten; BGA prüfbar; ideal zur Prozessvalidierung. | Kein Serientest; hohe Durchlaufzeit & Kosten. |
// Vergleich der fünf Prüfverfahren · Quelle: SMTEC Design Guidelines, Kapitel 7
Standard-Prüfumfang bei SMTEC
Was bei einer PCBA-Bestellung automatisch geprüft wird und was auf Wunsch dazukommt, ist bei SMTEC klar geregelt:
| Prüfart | Inklusive | Bemerkung |
|---|---|---|
| SPI | Ja | Lotpasten-Inspektion als Standardschritt. |
| 3D-AOI | Ja | Ab Vorserie automatisch inklusive; Prototypen nach Absprache. |
| X-Ray | Nein | Nach Absprache / Angebot jederzeit möglich. |
| ICT | Nein | Nach Absprache / Angebot jederzeit möglich. |
| Flying Probe | Nein | Nach Absprache / Angebot jederzeit möglich. |
| Funktionstest | Nein | Nach Absprache / Angebot jederzeit möglich. |
// Standard-Prüfumfang · Quelle: SMTEC Design Guidelines, Kapitel 7
Bei Speedplace ist die SPI Standard und die 3D-AOI im Konfigurator wählbar (+2 AT). X-Ray, ICT, Flying Probe und Funktionstest sind Anfrage-Leistungen: nach Absprache und Angebot jederzeit möglich. So bekommt jede Baugruppe genau die Prüftiefe, die sie braucht — ohne unnötige Initialkosten bei Prototypen.
The right test strategy
A populated circuit board (PCBA) can fail in many ways: misplaced or missing components, cold solder joints, shorts, electrically defective parts, hidden solder faults under BGAs. No single test method finds all of it. That is why quality assurance is never about one method, but about the right combination of optical, electrical and X-ray inspection — matched to the complexity, volume and criticality of the assembly.
The basic rule: defects caught early and optically are cheap. Defects that surface in the field cost many times more. A good test strategy moves defect detection as far upstream as possible — from solder paste inspection (SPI) right after stencil printing to the functional test of the finished assembly.
Optical inspection: SPI & 3D-AOI
SPI (Solder Paste Inspection) measures the deposited solder paste right after stencil printing — volume, offset, area. As roughly two thirds of all solder defects trace back to faulty paste deposition, SPI is the single most effective inspection step there is, and standard at SMTEC.
3D-AOI (Automated Optical Inspection) inspects optically after reflow: is every component present, correctly aligned, correctly polarised, cleanly soldered? Its great advantages are low initial costs and cheap series inspection costs — ideal for ongoing production. Its limit is clear: it does not detect electrically defective components or PCB faults, and pseudo-faults (false calls) can hardly be avoided entirely. AOI tells you whether the assembly looks right — not whether it works.
Electrical testing: flying probe & ICT
Where AOI ends, electrical testing begins. Two methods are available:
The flying probe test contacts the assembly with moving test probes — without a dedicated test fixture. That makes it flexible and cheap to start: passive components are testable, no fixture build needed, lower initial costs than ICT. The trade-off is long test times, no frequency measurement, no digital ICT and only low voltage. Flying probe is therefore the method of choice for prototypes and small lots.
The ICT (In-Circuit Test) contacts the assembly through a bed-of-nails fixture — double-sided contacting is possible. It allows functional and digital tests, onboard programming, offers high test depth and short test times. The catch is the high initial cost of the fixture; for small lots it rarely pays off. ICT is the series tool: once set up, it tests deep and fast.
Functional test
The functional test (FCT) is the only method that addresses head-on the question the customer really cares about: does the assembly do what it should? It tests under real voltage conditions and thereby guarantees the function; onboard programming is possible too. Its limits: protective elements are not tested, and a defective component cannot be located directly — the FCT says "does not work", but not always "why". It complements the optical and electrical methods but does not replace them.
X-ray for hidden solder joints
As soon as components with hidden terminals come into play — BGAs, QFNs, bottom-terminated components — any optical inspection fails, because the joints sit under the package. This is where X-ray inspection comes in: it makes hidden solder joints visible, BGAs are testable, and it is ideal for process validation. With no initial costs it is quickly available. As a series test, however, it is unsuitable: high throughput time and high cost make X-ray a tool for process validation and sampling, not for 100 percent inspection.
| Test method | Advantages | Disadvantages |
|---|---|---|
| 3D-AOI | Low initial costs; cheap series inspection costs. | Electrically defective parts & PCB faults are not detected; pseudo-faults hard to avoid. |
| Flying probe | Passive components testable; no test fixture; lower initial costs than ICT. | No frequency measurement; no digital ICT; low voltage only; long test times. |
| ICT (In-Circuit Test) | Functional & digital tests; onboard programming; high test depth; short test times; double-sided contacting possible. | High initial costs; rather not for small lots. |
| Functional test (FCT) | Guaranteed function; real voltage conditions; onboard programming. | Protective elements not tested; defective component not directly locatable. |
| X-ray | No initial costs; BGA testable; ideal for process validation. | No series test; high throughput time & cost. |
// Comparison of the five test methods · Source: SMTEC Design Guidelines, chapter 7
Standard test scope at SMTEC
What is inspected automatically on a PCBA order and what is added on request is clearly defined at SMTEC:
| Test method | Included | Note |
|---|---|---|
| SPI | Yes | Solder paste inspection as a standard step. |
| 3D-AOI | Yes | Automatically included from pre-series; prototypes on agreement. |
| X-ray | No | Available any time on agreement / quotation. |
| ICT | No | Available any time on agreement / quotation. |
| Flying probe | No | Available any time on agreement / quotation. |
| Functional test | No | Available any time on agreement / quotation. |
// Standard test scope · Source: SMTEC Design Guidelines, chapter 7
At Speedplace, SPI is standard and 3D-AOI is selectable in the configurator (+2 working days). X-ray, ICT, flying probe and functional test are request services: available any time on agreement and quotation. That way every assembly gets exactly the test depth it needs — without unnecessary initial costs on prototypes.
Passende Prüfstrategie finden? Find the right test strategy?
Im Online-Konfigurator wählen Sie 3D-AOI mit einem Klick; X-Ray, ICT, Flying Probe und Funktionstest gibt es auf Anfrage. Sofort-Preis, transparente Prüftiefe. In the online configurator you select 3D-AOI with one click; X-ray, ICT, flying probe and functional test are available on request. Instant price, transparent test depth.
Zum Konfigurator → To the configurator →